- • Le patrimoine rentable
- • Tourisme patrimonial
- • Le patrimoine éconergétique
- • Introduction
- • Recyclez cette maison
- • Pensez vert
- • La préservation du patrimoine et le développement durable des collectivités
- • L’écologie urbaine et la préservation : quel est le lien?
- • La main-d’œuvre patrimoniale
|
| |
Les bâtiments anciens renferment une énergie investie considérable et nécessitent moins de ressources en vue de leur mise à niveau et restauration, comparativement à la démolition et à la reconstruction ou encore à la construction sur terrains vierges.
|
 
 |
Recyclez cette maison!
Démolir les bâtiments anciens est source
de gaspillage - tous les matériaux aboutissant
dans les sites d’enfouissement. Ces débris
représentent environ 20 p. 100 de tous les déchets
que produisent les Canadiens. Le fait de réutiliser
les bâtiments anciens réduit la destruction
des arbres, leur transport aux scieries, la consommation
d’énergie servant à créer
de nouveaux matériaux et l’exploitation
des espaces verts.
Les politiques fiscales fédérales encouragent à la
démolition
Les propriétaires d’immeubles produisant
des revenus (y compris les maisons et les immeubles à appartements)
peuvent obtenir une déduction fiscale en les démolissant.
C’est précisément du contraire dont
nous avons besoin : des politiques qui encouragent à réparer
et réutiliser nos immeubles plus anciens. |
|
Que pouvez-VOUS faire?
- • Demandez à votre gouvernement
municipal des détails sur ses règlements
et politiques concernant la démolition. Autorise-t-il
les promoteurs à démolir un bâtiment
ancien sur demande? Dans ce cas, demandez à votre
conseil municipal de reconsidérer ses politiques.
- • Demandez à votre député fédéral
de soulever auprès du ministre des Finances
la question de la « perte terminale » au
sens de la Loi de l’impôt sur le revenu.
Actuellement, la règle de la perte terminale
va à l’encontre de l’intendance
responsable aussi bien des ressources naturelles que
des biens du patrimoine bâti.
|
|
Maison ancienne ou nouvelle construction?
Nous voulons des maisons qui consomment moins d’énergie,
et nous en avons besoin. Cependant, une nouvelle maison
n’est pas nécessairement plus économique
qu’une plus ancienne - du moins pas avant 30 ans!
En effet, c’est le délai qu’il faut
prévoir avant de réaliser des économies
d’énergie grâce à la construction
d’une nouvelle structure par opposition à la
réhabilitation d’une structure existante.
En outre, la construction est habituellement plus coûteuse!
Aux États-Unis, une équipe de scientifiques
dirigée par William Whiddon a démontré que
l’« énergie intrinsèque » des
bâtiments patrimoniaux est aussi précieuse
qu’un compte bancaire. Ils ont calculé que
la coquille d’un immeuble à appartements
de deux étages et trois logements contient en énergie
intrinsèque l’équivalent de 32 000
litres d’essence. C’est là la quantité d’énergie
non renouvelable qu’il faudrait pour remplacer
les briques.
SOYEZ UN DÉFENSEUR DU PATRIMOINE! |
|
 |
Ressources :
- • Waterfront Regeneration
Trust. The Waterfront Trail. Toronto, 1995. ISBN:
0-7778-4082-0.
- • John Marsh et Janet Fialkowski, dir. Linking Cultural
and Natural Heritage, Peterborough: Trent University, 1995.
ISBN: 0-9693790-4-8.
Autres liens utiles :
Vous voulez des détails?
- • Communiquez avec la
fondation Héritage Canada pour obtenir
un exemplaire du rapport Examen
du lien entre la conservation architecturale et la
conservation naturelle.
|
|
|
 |
